Viime viikolla kirjoitin HIFK:n suorittamisesta ja tästä julkaisusta muutama päivä myöhemmin alkoi tapahtumaan. Asioilla ei ole yhteyttä toisiinsa. Jori Lehterä repi yhteistyössä työnantajansa HIFK:n kanssa heidän välisen sopimuksensa. Molemmat osapuolet olivat siis mukana repimässä sopimusta, eikä kumpikaan antanut julkisuuteen minkäänlaista hampaiden kiristelyä suuntaan tai toiseen.
Mitään draamaa tässä ei tuntunut olevan niin Lehterän kuin HIFK:n puoleltakaan, vaikka media sitä tietysti haluaisi löytääkin ja löytäähän se! Kyllähän me kaikki tiedetään, että kun tarpeeksi asioita vatvotaan ja ylianalysoidaan, niin jokainen meistä kykenee luomaan teorioita, että Oksat pois. Podcastiin, kun tuodaan saman äänityspöydän ääreen useampi suu puhumaan, niin kohta on niin paljon teorioita, että Oksat pois.
Kun ei tiedetä, tarvitaan asiantuntija
Se, että Lehterä tai HIFK on pitänyt visusti sopimuksen purkamiseen liittyvät syyt tai niiden kulun piilossa, niin se vi&#ttaa mediaa. Mediaa ärsyttää tietämättömyys. En tiedä saako tuota salaisuutta sanoa ääneen, mutta niin se on.
Media ja mediapersoonat elävät tiedosta ja jos niitä ei ole, niin tämä on ongelma. Media näyttää yhtäkkiä taholta, joka ei tiedäkään. Miten voi olla varteenotettava toimittaja tai asiantuntija, jos ei tiedä? Ei mitenkään ja se ärsyttää.
Se ärsyyntyminen kuuluu läpi noista podcasteista, kun minuutin uutisjutusta saadaan aikaiseksi lähes kahden tunnin verran spekulaatiota. Kun faktat eivät ole tiedossa, niin asiantuntijoiden ja toimittajien on vyörytettävä syväanalyysejä, teorioita ja spekulaatioita tapahtumien syistä, kulusta ja seurauksista sellaisella paatoksella, että ne muuttuvat spekulaatioista ja mielipiteistä faktoiksi.
Tieto vai luulo?
Miksi media ei voisi olla tietämätön. Siinäkö mediassa toimijoiden kompastuskivi, ei median itsessään? Mediahan uutisoi asiat, kuten ne ovat.
Uutinen mediassa: Sopimus purettu yhteistyössä. Miksi? Ei tiedetä.
Toimittajat uutisoivat: Sopimus purettu yhteistyössä. Miksi? Ja tähän kohtaan 1100 erilaista teoriaa ja sanoja toimijoiden suuhun. Samalla lytätään koko joukkue, valmentaja, organisaatio ja sen pesuveden mukana tulee huuhdottua niin joukkueiden omat kuin naapurijoukkueen kannattajatkin.
Eikä siinä mitään. Mukavahan se on erilaisia mielipiteitä tapahtumien kuluista ja tulevasta lukea tai kuunnella. Mutta olisiko syytä välillä muistuttaa niin tekijöitä kuin kuulijoitakin, että aitoa tietoa tämä ei ole, vaan ihan sitä itseään eli luuloa? Mediahan on totuuden torvi, ei erilaisten hattuteorioiden pasuuna.
Nyt podcasteissa spekuloidaan kielteiseen sävyyn HIFK:n kriisiviestintää ja viestintää ylipäätään. Viime vuonna viestintä petti, kun pidettiin tiedotustilaisuus, jossa ei ollut tiedotettavaa, mutta nyt viestintä hoitaa asiaa hyvin.
Medialla ei ole mitään muuta kuin erilaisia teorioita, joista osasta syntyy totta heidän päissään. Asianosaiset sen sijaan eivät ole antaneet mitään. Tuolla tavalla, kun HIFK pystyisi tilkitsemään oman pään puolustuksensa myös kentällä, niin sijoittuvat varmasti vielä 12 parhaan joukkoon kevään saapuessa.
Puutonteoria
Puutonoksa haluaa myös osallistua spekulointiin siitä, miksi Lehterä ja HIFK purkivat sopimuksen. Ja koska kukaan ei ole pyytänyt (jostain käsittämättömästä syystä) podcastiin asiaa kuulijoille selventämään, niin kirjoitan teoriani teille. Ihan vain osoittaakseni, että ammattitaitoa piisaa.
Jori Lehterällä on kesämökki Tampereella. Tuolla kesämökillä on hyvä lämmitys ja sisävessa, eli se toimii talviasuttavana. Rahaa on sen verran tehty, että monen meidän kylmässä huussissamme aamukakalla palelevan mielissä tuo Lehterän kesämökki ei ole mökki. Jos on sisävessa, juokseva vesi ja lämmitetty hirsiseinä, niin se on jumalauta omakotitalo, ei kesämökki. Lehterällä on paljon hyviä kokemuksia Tampereelta. Tästä syystä Lehterä haluaisikin ehdottomasti jatkaa uraansa Oulun Kärpissä.
Teksti, Puutonoksa
