Puutonoksa rakastaa tuota lausahdusta, sen kaikessa kauneudessaan. Siinä on samalla jotain niin yksinkertaisen kaunista ja julmaa syyllistämistä. Tuon kysymyksen esittäjä kokee usein sisäistä epämukavuutta ja turhautumista, josta paistaa läpi syyllisyys.
Enkö minä voi enää nyt tehdä näin? Kielletäänkö tämäkin? Miksi kaikki on kielletty?
”Miksi kaikki on kielletty?”-kysymyksen eteen ovat joutuneet monet kasvot kuten Eskimo-jäätelöpuikkojen ja Geisha-patukoiden ostajat, Lönnrotinkadulle nastarenkailla ajaneista helsinkiläisistä puhumattakaan.
Nyt viimeisimpinä tämän kysymyksen itseltään ovat joutuneet esittämään ravintoloista kotiin kuriiripalveluilla ruokia tilanneet kotipornoa kuluttavat suomalaiset. Julkisessa keskustelussa syy ihmisten harrastamille ”synneille” tuntuu olevan yritysten ja yritysten markkinoimien houkutusten. Ihan samalla tavalla kuin pornolehtien menestys 70-luvulla. Syy ihmisten ”synneille ja runkkaamisesta karvoittuneille käsille” oli lehtien toimitusten, eikä niitä salaa huoltoasemalta ostavien tai lehtiroskiksessa lukevien.
Tosiasiassa syy näiden palveluiden suosiolle löytyy peilistä.
Tuo syntinen suomalainen, joka tilaa puhelimella kotisohvalle käsirasvan, pyyhepaperien ja nopean nettiyhteyden seuraksi kaksi burgeria ei vielä viime viikolla tiennyt sortavansa ihmisoikeuksia.
Tietämättömyyttään on herkkuja nauttivan runkkarin turha selitellä. Sosiaalisen median aikana tuollaisista siveettömyyksistä tuomitaan ikuiseen kiroukseen. Olisi kannattanut pysyä äidin tekemässä makaronilaatikossa. Kädet olisi kannattanut pitää peiton päällä ja katse tiukasti Raamatussa. Sosiaalisen median aikana kymmenen Ave Mariaa ja julkinen anteeksipyyntö ei auta.
Kerran volttaavaksi runkkariksi tuomittu on volttaava runkkari aina.
Sovellusten poistaminen puhelimelta antaa mahdollisuuden kokea eheytymistä ja paremmuudentunteita.
Se, kuka ehtii ilmoittamaan sovelluksen poistamisesta ensimmäisten joukossa, ansaitsee kunniaa.
Kuinka moni ne on sitten ladannut takaisin ”poista sovellus puhelimesta”- performanssin jälkeen on sitten toinen asia. Moni itsetuntonsa kanssa vaikeroiva jatkaakin ruokakuriiri sovellusten käyttöä vielä hetken. Kuka nyt jättäisi sadoista kotiin tilatuista ruuista saadut kreditit ja ilmaiset kuljetukset käyttämättä?
Kautta historian nautinnoista on ollut vaikeaa luopua. Ruokaa kotiinsa tilaava runkkari joutuukin jatkossa ratkomaan ongelmaa. Kuinka voin jatkaa ilman, että minut voidaan julkisesti canceloida. Nyt onkin hyvä hetki mennä peilin eteen ja kysyä itseltään, että hyväksyvätkö ystäväni minut tällaisena kotiin ruokaa tilaavana runkkarina?
Pitäisikö minun tästä lähin itse hakea ruokani ravintolasta? Lempiravintolani on yli kahden korttelin päässä ja takaisin päin tullessa joutuu kävelemään loivaa ylämäkeä.
Moni ruokakuriiripalveluja jatkossakin käyttävä kirjoittaa jatkossa ateriatoivomuksen yhteyteen, että voisiko kuriiri toimittaa aterian pukeutuneena tuulitakkiin ja ruoat voisi jättää oven taakse jatkossa Alepan muovikassissa. Jos tuulitakkia ja Alepan muovikassia ei löydy kuriirilta itseltään, niin tuollaiset ovat piilotettuna naapuruston tuijapensaan juureen, jossa kuriiri voi ne salaa vaihtaa. Kaikki tämä tietysti tippiä vastaan. Koska kyllä kielletyistä paheista on aina oltu valmiita maksamaan vähän extraa. Tippien jättäminen tapahtuu tietysti käteisellä, koska rikos on jo ruokaa tilatessa tapahtunut.
”Nettiprostituutio” eli Onlyfans tuotot nousivat otsikoihin, kun kävi ilmi, että tulot ovat olleet verovapaita ja kaikki ”yhteistyössä” saadut lahjukset ovat niin ikään olleet verovapaita. Puutonoksa ei ole koskaan maksanut pornosta, ja ratkaisu tähän löytyi jo kauan aikaa sitten. Puutonoksa kuvaa nimittäin tarvittaessa omat pornonsa. Onhan siinä oma vaivansa, mutta on siinä säästynyt myös oiva summa rahaa. Toisaalta, jos tässä tilanteessa aletaan Onlyfans sisällöntuottajia verottamaan, niin astuuko verokarhu veronkiertoakin pahempaan loukkuun: naisvihaan?
”Kyllä minä maksaisin verot Onlyfans-tuloista”.
Näin ilmoitti useampikin piston sydämessään tuntenut sosiaalisen median vaikuttaja. Mietin, että mikä saa ihmisen toteamaan tuollaista. Sitten tajusin, että kommentin sanoja ei tunne ainoastaan syyllisyyttä, vaan syyllisyyden lisäksi myös pettymystä. Olette maksaneet euroja nettikamerassa keikistelevälle, joka ei tilittänyt noista senttiäkään valtiolle. Olette siis tukeneet harmaata taloutta, te syntiset pervot!
Nyt omaatuntoa puhdistetaan julistamalla julkisesti, että kyllä minä olisin maksanut verot Onlyfans tuotoista. Tietysti olisitte. Olisitte myös tanssineet alasti Macarenaa kuun pinnalla, jos olisitte olleet Juri Gagarin.
Puutonoksa
