Media repii edellisen hallituksen pääministeristä vielä viimeisetkin mehut irti uutisoimalla, kuinka pääministeri jätettiin tylysti ulos Ukrainan presidentti Zelenskyin vierailulta. Tämä pääministerillä ratsastaminen on hävytöntä ja tästä syystä sen teen nyt minäkin! Hahaha ähäkutit!
Toimittajat kyselevät kolumneissaan ja sosiaalisen median kanavillaan, että näpäyttikö tasavallan presidenttimme Sauli Niinistö entistä pääministeriämme Sanna Marinia, jättämällä hänet tylysti ulos huippukokouksen parrasvaloista? Voi hyvin olla, että näpäyttikin tai ainakin tuohon päätelmään on helppo päätyä. Vastakkainasettelun aika on vasta alkamassa.
Poliittisesti tuo toimitusministeri Marinin siirto pois parrasvaloista on sama kuin miljoonia tahkoava ykköskentän jääkiekkoilija siirretään poppariosastolle.
Tähtipelaajan siirto sivuun aiheuttaa kaksi erilaista reaktiota. Toiset kysyvät tähtipelaajan paitaan pukeutuneena, että miksi se ei pelaa? Kun taas toiset ovat tyytyväisiä ratkaisuun ja iloitsevat, että tuosta starasta päästiin eroon.
Puutonoksa on syönyt popparia katsomossa monesti (eikä tehnyt miljoonia), ja silti siirto pois pelaavasta kokoonpanosta tuntui pahalta. Voin vain kuvitella entisen pääministerin tunnelmia. Siinä mielessä, jos tasavallan presidentti halusi näpäyttää, niin osui ja upposi.
Median ja toimittajien kannalta tylsempi tarinan kulku tässä kuitenkin on se, että huippukokoukseen osallistui yksi henkilö kustakin Pohjoismaasta. Siis yksi ulkopolitiikkaa johtava henkilö, ja Suomessa ulkopolitiikkaa johtaa vielä ainakin toistaiseksi tasavallan presidentti. Puhumattakaan siitä, että tapaamispyyntö ymmärtääkseni tuli Ukrainasta ja osoitettiin nimenomaan presidentin kansliaan. Toimitusministerin laittaminen framille olisi tuntunut oudolta. Vaikka ymmärrän, että monelle tämä vallan vaihtuminen on ollut kova paikka ja valovoimaisen pääministerin puuttuminen parrasvaloista sylettää.
Täytyy nyt kuitenkin muistaa, että väistyvä pääministeri Marin kuitenkin lounasti Zelenskyin kanssa ja aikaa oli varattu myös kahdenkeskiseen tapaamiseen. Porilaistenmarssi, saattueet, parrasvalot ja lehtien etusivu jäivät saamatta, mutta mahdolliset keskustelut Horneteista ja aseavuista pystyttiin kyllä käymään.
Ymmärrän kyllä, että osa toimittajista kokee vaikeaksi tilanteen, jossa kuvissa ei ole enää kuvan kaunista naista. Marinin loistokkuudella on saatu myytyä juttuja ja luotua brändiä, mutta nyt siitä jouduttiin päästämään irti.
On keksittävä uutta tai sitten jatkossakin kehiteltävä näitä kuvitelmia, jossa asiat tehdään vain, jotta joku voi jotakuta näpäyttää. Ehkä saamme vielä lukea, kuinka tasavallan presidentti kutsui Ukrainan presidentin Helsinkiin vain näpäyttääkseen väistyvää pääministeriä.
Vierailun todellinen syy jäi meille monelle kaiken tämän yllä olevan uutisoinnin varjoon.
Tätä pidän journalismin epäonnistumisena. Lukijat riitelevät popparikatsomossa olevan tähtipelaajan roolista, vaikka kentällä olisi ollut pelikin käynnissä. Henkilöbrändi on tänä päivänä kaikki kaikessa ja se näkyy juuri tällaisina ilmiöinä, joissa henkilöistä kasvaa suurempi kuin itse peli.
Paljon tästä Marinin parrasvaloista poisjättämisestä puhetta saatiin ja kirjoitinhan siitä minäkin! Ja motiivi sama kuin kaikilla muillakin. Lukijoiden haaliminen!
Puutonoksa
