Puutonoksa kritisoi vielä, kun voi ja ehtii!
Koska eihän sitä tiedä, vaikka joku keksii kohta lainsäädännön, että jatkossa EU-päättäjiä ei saa kritisoida, vaan heille pitää taata työrauha, koska hienosti menee ja kaikki tekee parhaansa. Suomalaisten etu edellä.
Luin Iltapäivälehdestä, kuinka Suomen pullonpalautusjärjestelmä uhkaa romuttua. Siis se ainut toimiva kierrätyksiä koskeva asia. Näin kevättalkoiden aikana muistaa, että ei me suomalaiset kovin kummoisia kierrättäjiä olla, ellemme me saa siitä kierrätetystä tavarasta rahaa vastineeksi. Ellei sitten talvi tuo mukanaan ihmisten pihoille ja puutarhoihin hetekoita, pinnasänkyjä, petauspatjoja, imureita, televisioita, jotka sitten haravoidaan jätelavalle, jossa lukee ”vain puutarhajäte”.
Suomalaiset kierrättävät tunnollisesti pullot ja tölkit takaisin kauppoihin.
Suomessa juomapaukkauksista tuleva jätemäärä on niin pieni, että edes uudessa EU:n tekemässä asetuksessa ei edes tavoitella meidän suomalaisten tämän hetkistä lukemaa, joka on 97 %. Nyt meidän suomalaisten toimiva pullonpalautusjärjestelmä uhkaa romuttua, koska kaikilla EU-mailla pitää olla samanlainen systeemi. Suomalaisten 97 % prosenttia olisi jatkossa 60 %. Tämä on ilmeisesti luonnolle hyväksi?
Onko Suomi EU:n mallioppilas ja muuttaa oman toimivan pullonpalautusjärjestelmänsä huonompaan suuntaan? No mitäpä lottoat.
Pullonpalautuksen rinnakkaisjärjestelmä.
Suomessa jo nyt 97 % juomapakkauksista palautuu kierrätykseen, niin nyt pitäisi tuota jäljelle jäänyttä 3 % varten rakentaa miljoonilla euroilla toinen rinnakkaisjärjestelmä. Miten sinisilmäinen pitää olla, että uskoo tuon palautumisprosentin nousevan 100 %.
Puhumattakaan siitä, että kuinka moni pieni kauppa joutuu ongelmiin, kun joutuvat rakentamaan pieniin tiloihinsa toisenkin pullonpalautusjärjestelmän.
Vai onko tämä jopa tavoite? Ohjataan ihmiset isoihin hypermarketteihin ja ajetaan pienet kaupat pois markkinoilta? Meneekö tämä ajatus jo salaliittojen puolelle?
Puuttomanoksan aivot menivät nyt totaalisen solmuun enkä uskonut tämän olevan edes mahdollista, koska tiedän ja tunnistan, että kovinkaan monimutkaiseen päättelyyn aivoni eivät kykene.
Iltalehden jutussa 24.4. luki seuraavanlaisesti:
”Demarien Miapetra Kumpula-Natri on ollut mukana asetuksen valmistelussa pitkään. Hänen mukaansa pullonpalautusjärjestelmän suhteen alan lobbarit heräsivät asetuksen vaikutuksiin liian myöhään, eikä hän ollut tietoinen ongelmista riittävän ajoissa. Haloo nousi vasta, kun maito oli jo kaatunut”.
Luettuani tuon ulostulon, mietin, että mitä, minä luin.
Kumpula-Natri on ollut pitkään mukana valmistelemassa uudistusta, joka ei ole Suomelle edullinen vaan haitallinen ja syy tähän, että uudistus koskee myös Suomea, on lobbareiden vika.
Kumpula-Natri ei ollut tietoinen ongelmista, vaikka hän on ollut pitkään mukana asetuksen valmistelussa. Tämä on asia mitä itse politiikassa pelkään eniten, ihmiset eivät edes ymmärrä mitä he ovat tekemässä ja päättämässä.
Kuka tuolla EU:ssa todella siis vaikuttaa meidän suomalaisten asioihin. Työryhmissä istuvat edustajat vai lobbarit? Vai voiko olla niin, että demarien linja on nimenomaan saada Suomeen toinen pullonpalautusjärjestelmä?
Jutussa oli kyselty myös muiden EU-päättäjien ajatuksia asiasta ja sanotaanko näin, että ruoho ei ollut yhtään vihreämpää puoluerajojen toisilla puolilla.
Nyt kun EU-vaalit lähestyvät, niin toivottavasti kukaan edustaja ei hae EU-pöydistä paikkaa kertomalla, kuinka hän haluaa päästä vaikuttamaan Suomea koskeviin asioihin, koska jos joku tässä pullonpalautusjärjestelmä sekoilussa on käynyt ilmi, niin se, että vaikutusta EU:ssa ei voi tehdä kuin lobbarit. Vaikka toisaalta voihan sitä vaikutusta tehdä myös negatiivisesti…
Pakko tässä on käydä äänestämässä, kun postiluukusta kolahti kirjekuorikin asian tiimoilta. Helppoa ei ole ehdokasta löytää, mutta yritän löytää jonkun, joka työryhmässä istuessaan tietää, että mistä siellä edes puhutaan ja mitä asiaa hän on päättämässä. Ei tarvitse sitten lukea lehdistä, kun edustaja yrittää omaa kykenemättömyyttään vierittää lobbareiden niskaan. Olisi edes sanonut, että Suomi ei voi tuolla mihinkään vaikuttaa, jos muut maat jotain haluavat. Tai ymmärrän ettei noin voi sanoa, koska uskottavuus (jos sitä on jäljellä) murenee, mutta ottaisivat sitten käyttöön edes sen vanhan kunnon ”En ota nyt kantaa tuohon”.
Axel Oxenstiernan sanoin,
”Poikani, kunpa tietäisit miten vähällä järjellä tätä maailmaa hallitaan.”
Puutonoksa
